RSSMañana se tratará en pleno el tema de la consulta ciudadana sobre el puerta a puerta. A continuación podrás leer la propuesta que llevan el Equipo de Gobierno e Izquierda Unida.
Los residuos que generamos han creado un problema global que también afecta a Hernani. El problema es que cada vez generamos más residuos. Acabamos de cerrar un vertedero y ya hemos empezado a enviar nuestros residuos mezclados a otros vertederos. Como no tomemos medidas en la gestión de residuos, éstos terminarán por amenazar nuestro modo y calidad de vida.
La primera tarea de los representantes políticos es preservar la salud de los ciudadanos. Entre los sistemas de gestión de residuos actuales sólo el puerta a puerta asegura que no se daña la salud de los ciudadanos.
Desde el punto de vista de la salud, en Hernani estamos convencidos de las ventajas que tiene el puerta a puerta. Además, el puerta a puerta es un sistema económicamente viable, tiene un gran apoyo social y es el único sistema que cumple integramente con la legislación actual en materia de residuos. En definitiva, el puerta a puerta es una de las piezas clave de la solución frente al grave problema que nos generan nuestros residuos.
La incineradora no garantiza la salud de los ciudadanos, no cumple la legislación en su totalidad y condiciona nuestro modelo de gestión de residuos para los próximos 30 años. Es un disparate pedir una consulta ciudadana para votar el puerta a puerta, cuando la alternativa es la incineradora.
La puesta en marcha del sistema de recogida puerta a puerta se decidió en el pleno del Ayuntamiento, democráticamente y con el apoyo de la mayoría. La encuesta realizada por AZTIKER también muestra que la mayoría de los hernaniarras está a favor del puerta a puerta. El 46,7 % piensa que será bueno o muy bueno para Hernani. Eso significa que el puerta a puerta cuenta con toda la legitimidad democrática y que es responsibilidad de la alcaldesa ponerlo en marcha.
Desde que se decidió instaurar el puerta a puerta se ha promovido activamente la participación directa de la ciudadanía. Hasta la fecha se han realizado 19 reuniones con los vecinos dentro del proceso de participación Aukera..tú! y en el Topagune berdea se lleva hablando de este tema más de un año.
Aparte de promover la participación directa, el actual equipo de gobierno ha organizado una consulta ciudadana sobre las necesidades de infraestructura de Hernani para dejar en sus manos esa decisión.
Por contra, PP, PSOE, EAJ/PNV y HamaikaBat se empeñan en utilizar la consulta ciudadana como un arma política, para esconder el daño que van a hacer a la salud de los hernaniarras con la imposición de la planta incineradora.
Si realmente estuvieran a favor de la consulta ciudadana, plantearían una a nivel guipuzcoano, sobre la incineradora de Zubieta. Es cuanto menos hipócrita pedir una consulta ciudadana sobre el puerta a puerta después de haber bloqueado la consulta sobre la incineradora.
El 9 de Febrero de 2007, el Ayuntamiento de Hernani rechazó la moción presentada por la plataforma “Urumea Bailara Bizirik” y la “Asociación de vecinos Olak” en contra de la incineradora. Esa moción contaba con el aval de 5.500 firmas, de las cuales 3.600 eran vecinos de Hernani. Los que ahora piden hacer una consulta ciudadana por el puerta a puerta son precisamente aquellos que rechazaron esa moción en contra de la incineradora.
Esos mismos son los que el pasado 8 de Octubre echaron a la basura las 35.000 firmas que presentó la Coordinadora anti-incineradora para pedir una consulta ciudadana sobre la incineradora en Gipuzkoa.
¿Para cuándo un referendum en Gipuzkoa sobre la incineradora de Zubieta?
Los que están a favor de la consulta en Hernani son precisamente los que se niegan a hacer la consulta en Gipuzkoa. No quieren que los ciudadanos decidan sobre la gestión de residuos porque ellos ya han tomado la decisión a espaldas de la ciudadanía: van a imponer la incineradora. No lo van a consultar a la ciudadanía. No van a tomar en consideración las 35.000 firmas presentadas. La petición de consulta es un paso más de esa estrategia de imposición. Piden la consulta del puerta a puerta porque quieren imponer la incineradora de Zubieta.
De todas maneras, nosotros no cerramos la puerta a la consulta ciudadana acerca del puerta a puerta. Evidentemente, no creemos que la pregunta propuesta sea la adecuada: “¿Estas de acuerdo con implantar en Hernani el sistema de recogida de basura puerta a puerta de Usurbil?”. Hernani no va a copiar el sistema de puerta a puerta de Usurbil. Se va a implantar el puerta a puerta que mejor se adapte a la realidad de Hernani e iremos ajustando ese sistema según las necesidades que vayan surgiendo en cada momento.
No obstante, antes de realizar cualquier consulta la ciudadanía debe saber qué es lo que vota. ¿Por qué tienen miedo de hacer la consulta después de poner en marcha el puerta a puerta? Si el sistema es tan malo, se supone que todos los vecinos votarán en contra. Pero los defensores de la incineración saben que eso no es cierto. Saben que cuanto más se conoce el puerta a puerta más a favor se está de él.
La consulta ciudadana, de hacerse, debería hacerse después de conocer el puerta a puerta. Plantear una consulta ciudadana cuando la gente no sabe exactamente qué es lo que está votando es querer ganar haciendo trampas. Cuando pedimos a la ciudadanía que vote algo, antes tenemos que asegurar que la ciudadanía dispone de suficiente información y conocimiento para poder formarse una opinión. En Hernani, eso no está garantizado porque para conocer el puerta a puerta hay que ver cómo funciona en la práctica.
En resumen, estamos a favor que preguntar a la ciudadanía siempre y cuando disponga de la suficiente información sobre los sistemas de recogidas de residuos y conozca el puerta a puerta en la práctica.
hernaniko udala
oficina de información del puerta a puerta | kardaberaz kalea, 25 | 900 840 090 |
3 comentarios por ahora
Os escribo este correo urgente por que aún no pierdo la esperanza de que este asunto puede reconducirse aún antes de comenzar con él proyecto, y pueda reconducirse de un modo racional y lógico, es decir, que él servicio de limpieza siga siendo un servicio lo más ordenado, eficiente y cómodo posible para los habitantes de Hernani y no un problema que convierta al hernaniarra en esclavo de la basura ni del sistema de basuras (recordar que los hernaniarras pagan además tasas por dicho servicio, no es algo gratuíto, por lo tanto pagar sí pero por algo que no de más trabajo al ciudadano sino que le facilite lo más posible las cosas, y digo a todos los hernaniarras).
6 Febrero 2010Partiendo de esta premisa he de decir que no estoy afiliado a ningún partido político, no vivo de la política ni nunca lo haré. Y tambien quiero dejar claro que este no es un problema identitario, ni político, ni ideológico, ni tampoco histórico; es un problema de gestión municipal, pero sobre todo un asunto que afecta directamente al ciudadano hernaniarra, y precisamente por no ser un problema de tipo metapolítico ni de nacionalismos afecta en verdad al ciudadano, por ello creo que no habeís actuado con mucha prudencia en este asunto de las basuras, y creo que empezais a daros cuenta de que en este asunto habreis querido actuar con buena intención ecológica pero dicho sistema carece de toda lógica.
Aquí nadie discute que a la ciudadnía haya que sensibilizarla en el problema de los residuos que cada vez crecen más, que hay que ir diseñando nuevos modelos más acordes con los sistemas de selección de residuos. ¿Pero esto que tiene que tiene que ver con que de pronto a uno le obligen a tener que hechar los residuos a horas limitadas y además con días señalados para cada elemento residual?. Se puede llevar a cabo perfectamente un plan de seleccion manteniendo él plan vigente de contenedores y con él mismo horario flexible mantenido hasta el momento: para papel y cartón, para plásticos y metales, para vidrio, para basura, reduciendo estos últimos, y añadir uno nuevo para residuos orgánicos. Existe incluso la alternativa de los contenedores soterrados. Y es más, sí el problema está en que lo que queréis es rescindir ya él contrato con la empresa FCC porque es del estado español y queréis crear un equipo de limpieza municipal o contratar a otra empresa privada de Euskal Herria, esto último tampoco se contradice con que Hernani siguiera manteniendo el sistema actual de basuras. ¿Que habría que subir las tasas?, incluso así y manteniendo el mismo sistema a la gente no le importaría tanto, pero lo que la gente no va a tragar va a ser con la desaparición de los contenedores sean exteriores o soterrados, ni tampoco con la limitación del horario. Y tampoco tiene ningún tipo de lógica es el quererer convertir a Hernani en un bosque de postes-colgaderos para cajas y menos aún en una cloaca porque él resultado sería él que estamos viendo en Usurbil: Un paisaje dantesco, kafkiano, subrealista, antiestético y de lo más guarro. ya tenemos bastante asfalto que ver para que ahora lleneis el pueblo de postes, perchas, cajas y rematadas con bolsas de residuos. La gente lo que quiere ver son más árboles y más cesped. Sería bastante ingenuo sí creyera que no vais a pasar de este correo , pero la esperanza es lo último que se pierde, por eso os pido simplemente que os acordeis de la gente mayor, de parejas o matrimonios con niños pequeños, de la gente que tiene a su cuidado a personas de la tercera edad, de la gente que tendría problemas con la reducción de horario limitado para dejar la basura por motivos laborales o de otra índole y que no tuviera vehículo cómo para trasladar la basura a los puntos excepcionales o flexibles, de los autónomos que trabajan en él comercio que bastante problemas económicos tienen ya para que ahora les venga esto, de los que votaron al actual gobierno municipal y de los que tenían o tienen intención de volver a votaros. Hay veces que otro tipo de sensibilidades en este caso no políticas, pueden afectar de un modo tan negativo a la gente que llegan a prevalecer por encima de otro tipo de sensibilidades cómo la política, porque vuelvo a repetir que este no es un problema político ni de siglas, ni de ideologías, sino de gestión. La gente incluso os lo agradecería sí rectificarais y dierais marcha atrás con el proyecto.
Eskerrik asko Iker, por compartir con nosotros tus inquietudes. Desde la oficina del puerta a puerta sólo te podemos decir que el sistema de recogida puerta a puerta es un sistema limpio, estéticamente más discreto que el sistema actual de contenedores y el único que garantiza que no se necesita la incineradora. Ese poste de 50 metros, que no se va a ver, pero que se padece en forma de tumores. Propones realizar campañas de sensibilización pero sabes que no funcionan. Los datos son los que son. Muchos de los que piden el 5o contenedor lo hacen para seguir tirando su basura al mismo contenedor de siempre. En San Francisco después de décadas de esas campañas han decidido prohibir por ley que la gente mezcle diferentes tipos de residuos. En Hernani no somos tan diferentes. Hasta que se quita el contenedor gris, las tasas de reciclaje permanecen bajas. Eso hace que la única alternativa a la incineración es el sistema de recogida puerta a puerta. Por último, respecto al horario, te recordamos que el sistema de contenedores también tiene su horario que se debe respetar. Respecto al orgánico, debes saber que todos los municipios de más de 5.000 habitantes que no tengan un sistema para recoger todo su orgánico están incumpliendo la ley (el único pueblo que cumple la ley es Usurbil, y a partir de primavera Hernani y Oiartzun).
7 Febrero 2010Trackbacks
Añadir comentario