“Zubietako errauste-planta inposatzeko ari dira Hernanin atez atekoa bozkatzeko eskatzen.”

Atez atekoaren inguruko herri galdeketaren inguruko eztabaida emango da bihar plenoan. Jarraian duzu Gobernu Taldeak eta Ezker Batuak bozketara eramango dute proposamena.

Hondakinek mundu mailako arazoa sortu dute, Hernanin ere bere adierazpidea baduena. Gero eta hondakin gehiago sortzen dugu eta  inguruko zabortegi bat itxi berri dugun arren beste batzuk betetzen hasi gara. Hondakinen kudeaketaren inguruan neurririk hartzen ez badugu gure bizimodua eta bizi kalitatea zalantzan jartzen amaituko dugu.

Herri ordezkarien lehen eginkizuna herritarren osasuna zaintzea da. Gaur egun hiri hondakinak kudeatzeko moduen artean herritarren osasuna kaltetuko ez duela bermatu dezakeen sistema bakarra atez ateko bilketa da.

Hernanin osasunaren aldetik atez atekoak dituen abantailez konbentzituta gaude. Gainera, atez ateko bilketa ekonomikoki egingarria da, sostengu sozial zabala du eta egungo legedia bere osotasunean betetzen duen sistema bakarra da. Hondakinen arazo global eta larriaren aurrean, atez atekoa da irtenbidearen gakoetako bat.

Errauste-plantak ez du herritarren osasuna bermatzen, ez du legea osorik betetzen eta  datozen 30 urteak baldintzatzen dizkigu. Disparate bat da atez atekoa bozkatzeko eskatzea, proposatzen den alternatiba errauste-planta denean.

Atez atekoa martxan jartzea plenoan erabaki zen, demokratikoki eta gehiengoaren babesarekin. AZTIKER-ek egindako inkestak erakutsi duenez, Hernaniarren gehiengoa atez atekoaren alde dago. Hernaniarren ia erdiak (%46,7ak) uste du atez atekoa ona edo oso ona izango dela. Atez atekoa martxan jartzeko lejitimitate demokratiko osoa dugu. Horregatik da alkatearen erantzukizuna atez atekoa martxan jartzea.

Atez ateko bilketa sistema martxan jartzea erabaki zenetik aktiboki sustatu da herritarren partehartze zuzena. Dagoeneko 19 bilera egin dira herritarrekin Aukera…tú! prozesuaren baitan eta urtebete da topagune berdean herritarrekin gaia lantzen ari dela.

Partehartze zuzenaz gain, egungo gobernu taldeak Hernanin azpiegitura beharren inguruko herri galdeketa egitea onartu du, erabaki hori herritarren esku uzteko.

PP, PSOE, EAJ/PNV eta HamaikaBat alderdiak ordea atez atekoaren inguruko herri galdeketa arma politiko moduan erabiltzen ari dira, Zubietako errauste-plantarekin hernaniarren osasunari egitera doazen kaltea ezkutatzeko. Ez dute nahi jendeak osasunaz hitz egin dezan, errauste-plantarekin hernaniarren osasunari egitera doazen kaltea ezkutatu nahi dutelako. Herri galdeketa da aurkitu duten ezkutalekua.

Herri galdeketen alde egongo balira, Gipuzkoa mailako herri galdeketa bat planteatuko lukete, Zubietako errauste-plantaren inguruan. Errauste-plantaren inguruko herri galdeketa blokeatu ostean atez ateko herri galdeketa eskatzea hipokrisia handia da.

2007ko otsailaren 9an, Hernaniko Udalak atzera bota zuen “Urumea Bailara Bizirik” plataformak eta “Olak auzo elkarteak” aurkeztutako mozioa. Errauste-plantaren aurkako mozio horrek 5500 sinadura zekartzan, horien artean 3600 hernaniarrenak. Garai horretan Hernaniko Udaleko ordezkari eta gobernu taldeko kide ziren batzuk orain atez atekoaren herri galdeketa eskatzen dute. 5.500 sinadura aintzat hartu ez zituzten horiek berak ari dira orain atez atekoaren inguruko herri galdeketa eskatzen.

Herritarren iritziari muzin egitea ordea gaur egungo kontua ere bada. Aurtengo Urriaren 8an Eusko Jaurlaritzak Gipuzkoako errauste-plantaren aurkako koordinadorak bildutako 35.000 firma ere zakarrontzira bota dituzte, hain zuzen herri kontsulta eskatzen zutenak.

Noiz onartuko dute Gipuzkoan errauste-plantaren inguruko erreferenduma egitea?

Hernanirako herri galdeketaren alde daudenak Gipuzkoarako herri galdeketaren aurka daude. Azken batez, ez dute nahi herritarrek hondakinen kudeaketa eredua erabaki dezaten. Erabaki hori dagoeneko beraiek hartua dutelako, herritarrei bizkarra emanaz. Errauste-planta ezartzera doaz, inposizio bidez, herri galdeketa ukatuaz, 35.000 firma zakarretara botaz. Zubietako errauste-planta inposatzeko ari dira Hernanin atez atekoa bozkatzeko eskatzen.

Dena dela, guk ez dizkiogu herri galdeketari ateak ixten. Proposatzen den galdera ordea ez zaigu egokia iruditzen “¿Estas de acuerdo con implantar en Hernani el sistema de recogida de basura puerta a puerta de Usurbil?”. Hernanik ez du Usurbilgo atez atekoa kopiatuko. Hernanik berari ondoen egokitzen zaion atez atekoa jarriko du eta hura doitzen jarraituko dugu unean-unean sortzen diren beharrei aurre egiteko.

Gainera, galdeketa egin aurretik jendeak zer bozkatzen duen jakin behar du. Zergatik diote beldurra herri galdeketa atez atekoa martxan jarri ondoren egiteari? Atez atekoa hain sistema txarra bada, hernaniar guztiek aurka bozkatu beharko lukete. Baina errauste-plantaren aldekoek atez atekoa sistema ona dela badakite. Badakite jendeak atez atekoa gero eta gehiago ezagutzen duen eran geroz eta gustokoagoa izaten duela. Horregatik egin nahi dute galdeketa aurretik.

Galdeketa, egitekotan, atez atekoa ezagutu ondoren egin behar da, ezjakintasun egoera batean herri galdeketa bat planteatzea tranpa egitea delako. Herritarrei zerbait aukeratzeko eskatzen badiegu, aurretik aukeratu behar duten horren inguruan nahikoa informazio eta ezagutza badutela bermatu behar dugu, eta Hernanin gaur gaurkoz hori ez dago bermatuta, atez atekoa ezagutzeko praktikan nola den jakin behar delako.

Laburbilduz, herri galdeketaren inguruko gure jarrera hau da. Herriari galdetzearen aldekoak gara, jakina. Informazioa banatu, atez atekoa praktikan ezagutu, hondakinen bilketarako dauden sistema guztiak ezagutu eta orduan nahi bada herriari galdetu.

3 iruzkin oraingoz

  1. 001 Iker

    Os escribo este correo urgente por que aún no pierdo la esperanza de que este asunto puede reconducirse aún antes de comenzar con él proyecto, y pueda reconducirse de un modo racional y lógico, es decir, que él servicio de limpieza siga siendo un servicio lo más ordenado, eficiente y cómodo posible para los habitantes de Hernani y no un problema que convierta al hernaniarra en esclavo de la basura ni del sistema de basuras (recordar que los hernaniarras pagan además tasas por dicho servicio, no es algo gratuíto, por lo tanto pagar sí pero por algo que no de más trabajo al ciudadano sino que le facilite lo más posible las cosas, y digo a todos los hernaniarras).
    Partiendo de esta premisa he de decir que no estoy afiliado a ningún partido político, no vivo de la política ni nunca lo haré. Y tambien quiero dejar claro que este no es un problema identitario, ni político, ni ideológico, ni tampoco histórico; es un problema de gestión municipal, pero sobre todo un asunto que afecta directamente al ciudadano hernaniarra, y precisamente por no ser un problema de tipo metapolítico ni de nacionalismos afecta en verdad al ciudadano, por ello creo que no habeís actuado con mucha prudencia en este asunto de las basuras, y creo que empezais a daros cuenta de que en este asunto habreis querido actuar con buena intención ecológica pero dicho sistema carece de toda lógica.
    Aquí nadie discute que a la ciudadnía haya que sensibilizarla en el problema de los residuos que cada vez crecen más, que hay que ir diseñando nuevos modelos más acordes con los sistemas de selección de residuos. ¿Pero esto que tiene que tiene que ver con que de pronto a uno le obligen a tener que hechar los residuos a horas limitadas y además con días señalados para cada elemento residual?. Se puede llevar a cabo perfectamente un plan de seleccion manteniendo él plan vigente de contenedores y con él mismo horario flexible mantenido hasta el momento: para papel y cartón, para plásticos y metales, para vidrio, para basura, reduciendo estos últimos, y añadir uno nuevo para residuos orgánicos. Existe incluso la alternativa de los contenedores soterrados. Y es más, sí el problema está en que lo que queréis es rescindir ya él contrato con la empresa FCC porque es del estado español y queréis crear un equipo de limpieza municipal o contratar a otra empresa privada de Euskal Herria, esto último tampoco se contradice con que Hernani siguiera manteniendo el sistema actual de basuras. ¿Que habría que subir las tasas?, incluso así y manteniendo el mismo sistema a la gente no le importaría tanto, pero lo que la gente no va a tragar va a ser con la desaparición de los contenedores sean exteriores o soterrados, ni tampoco con la limitación del horario. Y tampoco tiene ningún tipo de lógica es el quererer convertir a Hernani en un bosque de postes-colgaderos para cajas y menos aún en una cloaca porque él resultado sería él que estamos viendo en Usurbil: Un paisaje dantesco, kafkiano, subrealista, antiestético y de lo más guarro. ya tenemos bastante asfalto que ver para que ahora lleneis el pueblo de postes, perchas, cajas y rematadas con bolsas de residuos. La gente lo que quiere ver son más árboles y más cesped. Sería bastante ingenuo sí creyera que no vais a pasar de este correo , pero la esperanza es lo último que se pierde, por eso os pido simplemente que os acordeis de la gente mayor, de parejas o matrimonios con niños pequeños, de la gente que tiene a su cuidado a personas de la tercera edad, de la gente que tendría problemas con la reducción de horario limitado para dejar la basura por motivos laborales o de otra índole y que no tuviera vehículo cómo para trasladar la basura a los puntos excepcionales o flexibles, de los autónomos que trabajan en él comercio que bastante problemas económicos tienen ya para que ahora les venga esto, de los que votaron al actual gobierno municipal y de los que tenían o tienen intención de volver a votaros. Hay veces que otro tipo de sensibilidades en este caso no políticas, pueden afectar de un modo tan negativo a la gente que llegan a prevalecer por encima de otro tipo de sensibilidades cómo la política, porque vuelvo a repetir que este no es un problema político ni de siglas, ni de ideologías, sino de gestión. La gente incluso os lo agradecería sí rectificarais y dierais marcha atrás con el proyecto.

    2010 Otsailak 6
  2. 002 bulegoa

    Eskerrik asko Iker, por compartir con nosotros tus inquietudes. Desde la oficina del puerta a puerta sólo te podemos decir que el sistema de recogida puerta a puerta es un sistema limpio, estéticamente más discreto que el sistema actual de contenedores y el único que garantiza que no se necesita la incineradora. Ese poste de 50 metros, que no se va a ver, pero que se padece en forma de tumores. Propones realizar campañas de sensibilización pero sabes que no funcionan. Los datos son los que son. Muchos de los que piden el 5o contenedor lo hacen para seguir tirando su basura al mismo contenedor de siempre. En San Francisco después de décadas de esas campañas han decidido prohibir por ley que la gente mezcle diferentes tipos de residuos. En Hernani no somos tan diferentes. Hasta que se quita el contenedor gris, las tasas de reciclaje permanecen bajas. Eso hace que la única alternativa a la incineración es el sistema de recogida puerta a puerta. Por último, respecto al horario, te recordamos que el sistema de contenedores también tiene su horario que se debe respetar. Respecto al orgánico, debes saber que todos los municipios de más de 5.000 habitantes que no tengan un sistema para recoger todo su orgánico están incumpliendo la ley (el único pueblo que cumple la ley es Usurbil, y a partir de primavera Hernani y Oiartzun).

    2010 Otsailak 7

Trackbacks

iruzkina gehitu

  1. Konektatu