hernani atez ate

  El pasado martes el profesor de la UPV y experto en gestión medioambiental Pello Lozano dio una charla en la casa de cultura de Biteri sobre la planta incineradora que pretenden hacer en Zubieta. La sala se llenó de ciudadanos que seguían con atención los datos y las informaciones preocupantes que daba Pello. Tal y como dijo, el objetivo de su charla era desenmascarar lo que los promotores de la incineradora no nos dicen, nos esconden y las mentiras que utilizan. 

Pello Lozano dio muchos datos que desmienten las principales afirmaciones de los promotores de las incineradoras.

Qué quemar

Por ejemplo, desmintió que la planta de Zubieta sólo vaya a quemar rechazo. Mostró el “Plan integral de gestión de Residuos Urbanos, de MSM 2002-2016”, escrito por los propios promotores, donde se reconocé que preveen enviar a la planta incineradora el 70% de los residuos domésticos que se pueden reciclar, reutilizar o recuperar.

Vertederos

También desmintió que el vertedero vaya a hacer desaparecer los vertederos. Según el profesor de la UPV, la incineradora necesita 4 vertederos. Uno, de seguridad para la escoria tóxica. Otro, también tóxico, para las cenizas que suponen el 30% del volumen de lo que se quema. Otro, la atmósfera que recoge todas las partículas que suelta la chimenea. Y, por último, el vertedero de cola que necesita la incineradora para cuando pare su actividad.

Energía

Tampoco aceptó que la incineradora sea una solución energética. La energía que se produce es muy escasa y en comparación con la energía que se necesita para crear los materiales que se han quemado en vez de reciclarlos, es mínima. Para ello utilizó un documento presentado en un simposio organizado por el Ministerio de Fomento: “Reciclando en vez de incinerar se podrían cerrar las 3 centrales térmicas de carbón de importación: Carboneras (almería), Los Barrios (Cádiz) y Pasaia (Gipuzkoa). El reciclaje de las 14.424.430 toneladas de RSU generadas en España durante un año, generaría un chorro de energía 3,95 veces superior a la que se obtendría  mediante su incineración”.

Salud

Por último, desmintió que la incineración no amenaza la salud. Los controles de las plantas incineradoras son fáciles de trampear porque se les avisa con 24 horas de antelación. Para ver lo que supone eso, puso el ejemplo de Valdemingomez, donde el fiscal hizó una medición no anunciada con un laboratorio independiente. Resultó que la planta estaba soltando 1700 veces más emisiones que las permitidas por la ley.

Para ilustrar las graves consecuencias que tienen las incineradoras en la salud de las personas mencionó los 2000 artículos científicos publicados en revistas especializadas en inglés, que recogió la Comisión Cientifico Técnica. Entre ellas destacó seis:

Un estudio realizado en Francia que demuestra que a 10 kilómetros los casos de leuzemia se incrementan en un 2,3%.

Un estudio realizado en Italia que demuestra que a 2 kilometros los cánceres de tejidos blandos suben un 31,4%.

Dos estudios realizados en Inglaterra, que demuestran que las malformaciones de los fetos se incrementan, un 17% las espinas bífidas y un 14% los problemas cardiovasculares; a 7,5 kilómetros se duplican los cánceres de niños y los casos de leucemia en niños.

Un estudio realizado en Taiwan que demuestra que a 16 kilometros los casos de cáncer suben un 16%.

Por último, un estudio realizado en Estados Unidos que demuestra que a 10 kilómetros los casos de asma suben un 28%.

‘Séptima’ generación

En resumen, “siempre dicen lo mismo, que esos datos corresponden a las incineradoras viejas, que ellos construirán una de última generación. Mentira. La planta de Zabalgarbi también era de última generación. No sé si la de Zubieta es la sexta o la séptima generación” se rió.

Para terminar, resumió su charla y las razones para no querer la incineradora de la siguiente manera:

Se van a quemar materias que se pueden reutilizar, reciclar y compostar. Tendrá efectos perniciosos. Emitirá sustancias no controladas. Se necesitarán 4 vertederos. La energía que produce es poca, utiliza gasoil, y produce menos de lo que quita. Es muy cara. Hace que los terrenos y las viviendas de los alrededores pierdan valor.

Esan besteei: